（2013）深中法知民终字第432号

著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》在文字说明、图片注解、版面设计上具有独创性，包含了独创性的科研劳动成果，应当受到著作权法保护。根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。深圳市西物力洋光电技术有限公司提交的《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》封面标有“西物力洋XIWULIYANG”字样，在深圳市龙洋数控技术有限公司未提供相反证据的情况下，原审法院认定深圳市西物力洋光电技术有限公司为涉案《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》的著作权人。深圳市龙洋数控技术有限公司辩称被控侵权说明书是其向第三方购买产品而获得的，并提交了销售合同、收款收据、网上转账明细查询等证据。原审法院认为，网上转账明细查询中的转入户名、交易金额与销售合同中的卖方名称、货品金额均不一致，深圳市龙洋数控技术有限公司亦未提交发票予以佐证，不足以证明被控侵权商品系由深圳市宏越飞程贸易有限公司或黄俊所提供。此外，深圳市龙洋数控技术有限公司在其使用的《宣传册》中宣称其“是一家专业从事视频监控产品研

著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》在文字说明、图片注解、版面设计上具有独创性，包含了独创性的科研劳动成果，应当受到著作权法保护。根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。深圳市西物力洋光电技术有限公司提交的《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》封面标有“西物力洋XIWULIYANG”字样，在深圳市龙洋数控技术有限公司未提供相反证据的情况下，原审法院认定深圳市西物力洋光电技术有限公司为涉案《点钞机卡号视频字符叠加器使用说明书》的著作权人。深圳市龙洋数控技术有限公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第432号上诉人（原审被告）：深圳市龙洋数控技术有限公司。法定代表人：张丽某，总经理。委托代理人：梁泽某，广东扬X律师事务所律师。委托代理人：李某，广东扬X律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西物力洋光电技术有限公司。法定代表人：万某，总经理。委托代理人：邵泽某，广东度X律师事务所律师。上诉人深圳市龙洋数控技术有限公司因与……