买卖合同纠纷 （2019）闽01民终2968号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，黄述凤主张与张可金存在买卖水泥的合同法律关系，张可金尚欠其水泥货款20250元，而张可金对此予以否认，根据民事诉讼举证分配规则，黄述凤对此负有举证责任，但所举的送货单体现的收货人为张旭东，并非张可金，而欠条上欠款人的签名字迹潦草，无法辨识是否系张可金姓名字样的签名，黄述凤主张系张可金所签的别名“张大伟”，但无证据证明本案张可金又名张大伟，且因字迹潦草也无法辨认签名是否是“张大伟”三个字，因此，黄述凤所举的证据不足以证明其主张，而在本院释明后，又未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：一、驳回黄述凤的诉讼请求。二、案件受理费394元，由黄述凤负担。 二审中，双方均无新证据提交。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。另查明，一审法院认定“黄述凤持有两张白沙智源建材店送货单和一张落款时间2015年3月2日的欠条。”根据黄述凤主张及书写规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，黄述凤主张与张可金存在买卖水泥的合同法律关系，张可金尚欠其水泥货款20250元，而张可金对此予以否认，根据民事诉讼举证分配规则，黄述凤对此负有举证责任，但所举的送货单体现的收货人为张旭东，并非张可金，而欠条上欠款人的签名字迹潦草，无法辨识是否系张可金姓名字样的签名，黄述凤主张系张可金所签的别名“张大伟”，但无证据证明本案张可金又名张大伟，且因字迹潦草也无法辨认签名是否是“张大伟”三个字

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终2968号 上诉人（原审原告）:黄述凤，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）:张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄述凤因与被上诉人张可金买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……