买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第99号

当事人应当及时行使民事权利，虽然上诉人与被上诉人在履行合同中发生了被上诉人重作返工的情形，但被上诉人重新交付后上诉人未再提出异议，对被上诉人开具的发票也进行了认证抵扣，视为对质量的认可，且上诉人也未提供外商曾就质量问题要求其赔偿的依据，更未提供证据证明发生质量问题的原因在于被上诉人，故对上诉人所提的质量异议，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、上海逢仟圣电子有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市宏硕电子有限公司货款人民币705，979.60元；二、上海逢仟圣电子有限公司于判决生效之日起十日内偿付常州市宏硕电子有限公司逾期付款利息（以货款人民币705，979.60元为基数，从2014年7月17日起至上诉人实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12，060元，减半收取人民币6，030元，由被上诉人负担600元，由上诉人负担5，430元。原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误：上诉人受被上诉人

当事人应当及时行使民事权利，虽然上诉人与被上诉人在履行合同中发生了被上诉人重作返工的情形，但被上诉人重新交付后上诉人未再提出异议，对被上诉人开具的发票也进行了认证抵扣，视为对质量的认可，且上诉人也未提供外商曾就质量问题要求其赔偿的依据，更未提供证据证明发生质量问题的原因在于被上诉人，故对上诉人所提的质量异议，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、上海逢仟圣电子有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市宏硕电子有限公司货款人民币705，979.60元；二、上海逢仟圣电子有限公司于判决生效之日起十日内偿付常州市宏硕电子有限公司逾期付款利息（以货款人民币705，979.60元为基数

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第99号上诉人（原审被告）上海逢仟圣电子有限公司。法定代表人陈顺全。委托代理人杨桂莲。被上诉人（原审原告）常州市宏硕电子有限公司。法定代表人钱国珍。委托代理人韩亚娟。委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。上诉人上海逢仟圣电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第971号民事判决……