保证合同纠纷 （2015）鸡商终字第148号

刘德军向原告陈福文借款，被告公茂国提供保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在本院向其送达诉讼文书时陈述，对刘德军的欠款数额有异议，但被告未出庭参加诉讼，且未向原审法院提交证据证实其主张，因此原审法院不予支持其辩解意见。刘德军未按约定偿还借款，被告作为保证人，原告在法律规定的保证期间内向其主张权利，因此，被告应当对借款承担连带偿还责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向刘德军追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：被告公茂国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈福文借款33000.00元。宣判后公茂国

刘德军向原告陈福文借款，被告公茂国提供保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在本院向其送达诉讼文书时陈述，对刘德军的欠款数额有异议，但被告未出庭参加诉讼，且未向原审法院提交证据证实其主张，因此原审法院不予支持其辩解意见。刘德军未按约定偿还借款，被告作为保证人，原告在法律规定的保证期间内向其主张权利，因此，被告应当对借款承担连带偿还责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向刘德军追偿的权利。依据《中华人民

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第148号上诉人（原审被告）公茂国，男，50岁。被上诉人（原审原告）陈福文，男，52岁。上诉人公茂国因与被上诉人陈福文保证合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第374号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公茂国、被上诉人陈福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年……