建设工程分包合同纠纷 （2016）桂10民终1427号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案所涉的工程款本金，经天津市滨海新区人民法院、天津市第二中级人民法院裁判，截止2013年5月17日，被告在欠原告58万元（其中：工程款41万元，质保金17万元）工程款范围内对天津市润鑫建筑安装工程有限公司承担给付责任。但对其利息未作审理。原、被告签订的《煤气化装置衬里施工合同》工程，于2012年4月27日已经进入正常生产运行阶段。故在本案中，原告诉请自2012年4月28日至2014年9月28日以41万元为基数，2013年4月28日，质保金17万元到期后，至2014年9月28日以58万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合《建设工程价款结算管理办法》第十八条，以建设工程已实际交付为交付之日起计算利息的规定。该院予以支持。被告认为，本案已经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院审判，根据一事不再理的司法原则，应当驳回原告的诉讼请求。该院认为，原告诉请本案不属“一事不再理”

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案所涉的工程款本金，经天津市滨海新区人民法院、天津市第二中级人民法院裁判，截止2013年5月17日，被告在欠原告58万元（其中：工程款41万元，质保金17万元）工程款范围内对天津市润鑫建筑安装工程有限公司承担给付责任。但对其利息未作审理。原、被告签订的《煤气化装置衬里施工合同》工程，于2012年4月27日已经进入正常生产运行阶段。故在本案中，原告诉请自2012年4月28日至2014年9月28日以41万元

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1427号上诉人（一审被告）山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路12－8号。法定代表人胡熳熳，该公司董事长。委托代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）天津金耐达筑炉衬里有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道180号。法定代表人郭世云，该公司董事长。委托代理人高恩松，该公司法……