民间借贷纠纷 （2013）济民终字第1605号

合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告李久学欠原告借款本金50000元及利息的事实，由被告李久学出具的借条及原告的陈述为证，本院对该事实予以确认。被告吕冬菊提交一系列证据，不能证明原告与被告李久学有恶意串通行为，不能排除被告李久学向原告借款事实，不予采信。对被告吕冬菊是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述规定说明，对婚姻关系存续期间一方所负债务，除上述情形外，均应按共同债务处理。在本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕冬菊未有证据证明该借款具备上述不能按夫妻共同债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告吕冬菊应负共同偿还责任。

合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告李久学欠原告借款本金50000元及利息的事实，由被告李久学出具的借条及原告的陈述为证，本院对该事实予以确认。被告吕冬菊提交一系列证据，不能证明原告与被告李久学有恶意串通行为，不能排除被告李久学向原告借款事实，不予采信。对被告吕冬菊是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1605号上诉人（原审被告）吕冬菊，农民。委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜宗月，农民。被上诉人（原审被告）李久学，农民。委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人吕冬菊因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2O11）嘉民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……