民间借贷纠纷 （2017）湘09民辖终29号

本案系民间借贷纠纷。双方约定纠纷由桃江县法院管辖，且吴静起诉，作为接收货币一方，其住所地在桃江县，亦属于该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条之规定，裁定驳回被告吴莉对本案管辖权提出的异议。原审被告吴莉提起上诉称，本案涉及不动产和遗产纠纷，应由不动产所在地长沙市天心区人民法院专属管辖。本院认为，被上诉人（原审原告）吴静因上诉人（原审被告）吴莉的丈夫熊智（2017年去世）向吴静借贷资金未归还而将吴莉作为共同债务人予以起诉，本案系民间借贷纠纷，根本不涉及熊智遗产的分割问题。根据熊智向吴静出具的《借条补充书》中“出现纠纷双方约定在出借人的所在地桃江人民法院裁定”的约定，桃江县人民法院具有管辖。即使双方对管辖法院没有上述约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为接收货

本案系民间借贷纠纷。双方约定纠纷由桃江县法院管辖，且吴静起诉，作为接收货币一方，其住所地在桃江县，亦属于该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条之规定，裁定驳回被告吴莉对本案管辖权提出的异议。原审被告吴莉提起上诉称，本案涉及不动产和遗产纠纷，应由不动产所在地长沙市天心区人民法院专属管辖。本院认为，被上诉人（原审原告）吴静因上诉人（原审被告）吴莉的丈夫熊智（2017年去世）向吴静借贷资金未归还而将吴莉作为共同债务人予以起诉，本案系民间借贷纠纷，根本不涉及熊智遗产的分割问题。根据熊智向

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终29号上诉人（原审被告）吴莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）吴静，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。湖南省桃江县人民法院在审理原告吴静与被告吴莉民间借贷纠纷一案中，吴莉在答辩期间提出管辖权异议。该院于2017年5月8日作出（2017）湘0922民初711-1号民事裁定，……