（2017）京01刑终755号

自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。上诉人刘文豪的上诉理由为：2015年8月1日，其将人民币6万元货款委托赵海鹏代为保管，赵海鹏将该笔钱款非法占为己有且拒不退还，其行为符合刑法关于侵占罪的规定，请求二审法庭依法撤销一审法院驳回起诉的裁定。原审被告人赵海鹏的辩护人认为一审法院驳回刘文豪的起诉的裁定正确，建议二审法庭驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘文豪起诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但刘文豪在一审期间所提供的证据材料不足以认定赵海鹏构成侵占罪，故本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件，对于刘文豪所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院作出的驳回刘文豪对赵海鹏起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。上诉人刘文豪的上诉理由为：2015年8月1日，其将人民币6万元货款委托赵海鹏代为保管，赵海鹏将该笔钱款非法占为己有且拒不退还，其行为符合刑法关于侵占罪的规定，请求二审法庭依法撤销一审法院驳回起诉的裁定。原审被告人赵海鹏的辩护人认为一审法院驳回刘文豪的起诉的裁定正确，建议二审法庭驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘文豪起诉原

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终755号上诉人（原审自诉人）刘文豪，男，48岁（1969年3月9日出生），住北京市石景山区。原审被告人赵海鹏，男，40岁（1977年10月18日出生），住河北省高碑店市。辩护人任成远，北京市言大律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理原审自诉人刘文豪诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪一案，于2017年10月31日作出（2017）京0107刑初……