申请撤销仲裁裁决,申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民特字第07979号

通州区仲裁委作出的京通劳人仲字（2015）第1149号裁决已写明该裁决对读书郎公司为终局裁决，但由于张玉玲作为劳动者已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向北京市通州区人民法院提起了相关诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对于读书郎公司向本院提起的撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京创新读书郎商贸有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京创新读书郎商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　巴　　晶　　焱代理

通州区仲裁委作出的京通劳人仲字（2015）第1149号裁决已写明该裁决对读书郎公司为终局裁决，但由于张玉玲作为劳动者已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向北京市通州区人民法院提起了相关诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对于读书郎公司向本院提起的撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民特字第07979号申请人北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。法定代表人柴京生，总经理。委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。被申请人张玉玲，女，1967年1月5日出生。申请人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）京通劳人仲字（……