侵权责任纠纷 （2015）南民申字第2号

本案要分成两个案件的理由不明确。（二）一、二审裁定文书都没有告知当事人申请再审的程序。（三）肖年娣不同意案件一分为二，法院以此驳回起诉和上诉，没有法律依据。请求依法确认南平市梅峰路69号185.71平方米的共有房产中，罗维津应分得61.3平方米的份额，并按现市场价每平方米5500元计算，折价为337650元，判决由肖年娣继承。本院认为：在本案，肖年娣起诉称朱阿妹等六位被告侵犯其对未成年婚生子罗光锋的法定监护权，造成罗光锋失去必要的监护而死亡，主张六位被告应赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。该纠纷法律关系的性质属于生命权纠纷。而肖年娣起诉称南平市梅峰路69号房屋属罗永兰、朱阿妹、罗维津共有，六位被告侵犯其对罗光锋的监护权，造成罗光锋死亡，罗光锋的代位继承权被剥夺，主张继承讼争房产中罗维津的份额，六位被告应赔偿讼争房产中罗维津应分得份额的折价款。该纠纷法律关系的性质属于法定继承纠纷。因此，肖年娣的起诉涉及二个不同法律关系的诉，诉的主体、内容和客体均不共同，且诉讼的事实和理由也不尽相同。肖年娣将二个不同之诉合二为一提起诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此，一审法院裁定驳回肖年娣的起诉结

本案要分成两个案件的理由不明确。（二）一、二审裁定文书都没有告知当事人申请再审的程序。（三）肖年娣不同意案件一分为二，法院以此驳回起诉和上诉，没有法律依据。请求依法确认南平市梅峰路69号185.71平方米的共有房产中，罗维津应分得61.3平方米的份额，并按现市场价每平方米5500元计算，折价为337650元，判决由肖年娣继承。本院认为：在本案，肖年娣起诉称朱阿妹等六位被告侵犯其对未成年婚生子罗光锋的法定监护权，造成罗光锋失去必要的监护而死亡，主张六位被告应赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。该纠纷法律关系的性质属于生命权纠纷。而肖年娣起诉称南平市梅峰路69号房屋属罗永兰、朱阿妹、罗维津共有，六位被

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖年娣，女，汉族，1952年2月26日出生，南平化纤厂退休职工。委托代理人：沈鲜洛，男，汉族，1932年12月1日出生，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱阿妹，女，汉族，1930年11月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗维灿，男，汉族，1952年1月26日出生，南平铝厂……