民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第14216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张来兴称其与赵梦叶有民间借贷法律关系，并提供赵梦叶书写的借条作为证据。赵梦叶认可借条系其本人书写，亦认可收到借条中涉及的2万元钱。根据上述事实，可以认定张来兴与赵梦叶之间已经成立民间借贷法律关系。赵梦叶虽称双方系合伙关系，但并未就此提供相应证据。赵梦叶称其已经向张来兴偿还借款，但其提供的还款凭证均发生于借条形成之前，不能证明其已偿还本案借款之主张。综上，赵梦叶未能就其上诉理由提供充分证据以证明其主张，本院对赵梦叶有关应改判驳回张来兴诉讼请求的上诉理由和请求不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由赵梦叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费300元，由赵梦叶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 印　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张来兴称其与赵梦叶有民间借贷法律关系，并提供赵梦叶书写的借条作为证据。赵梦叶认可借条系其本人书写，亦认可收到借条中涉及的2万元钱。根据上述事实，可以认定张来兴与赵梦叶之间已经成立民间借贷法律关系。赵梦叶虽称双方系合伙关系，但并未就此提供相应证据。赵梦叶称其已经向张来兴偿还借款，但其提供的还款凭证均发生于借条形成之前，不能证明其已偿还本案借款之主张。综上，赵梦叶未能就其上诉理由提供充分证据以证明其主

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第14216号上诉人（原审被告）赵梦叶，女，1966年12月18日出生。被上诉人（原审原告）张来兴，男，1934年10月7日出生。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原审第三人张树田，男，1953年8月18日出生。上诉人赵梦叶因与被上诉人张来兴、原审第三人张树田民间借贷纠纷一案……