民间借贷纠纷 （2019）云29民终1139号

本案争议的焦点有：一、2016年1月21日的借款本金如何认定的问题；二、2016年3月15日的借款本金如何认定的问题；三、2018年7月9日对账结算后，汪应宏、马江通过唐薇、马江、陈绍连等三人向案外人陈英转账的96000元是否应当扣减货款36000元的问题；四、陈代章是否有权要求汪应宏、马江提前偿还借款本金；五、宏马公司是否应承担连带保证责任。针对争议焦点一，陈代章认为2016年1月21日的借款本金为200万元；汪应宏、马江认为2016年1月21日的借款本金应扣减当日被告通过马宇转账给陈英的4万元“砍头息”，借款本金应为196万元。关于2016年1月21日汪应宏通过案外人马宇向陈代章姐姐陈英转账的40000元，陈代章辩称是汪应宏应当支付给陈英的货款，但是未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。根据双方2016年1月21日《借条》中借款本金200万元、借款月利率二分、每月21日为付息日的约定，对汪应宏、马江的2016年1月21日收到陈代章借款本金200万元后支付了“砍头息”4万元的答辩意见予以采纳，该笔借款本金认定为196万元。针对争议焦点二，陈代章认为2016年3月15日的借

本案争议的焦点有：一、2016年1月21日的借款本金如何认定的问题；二、2016年3月15日的借款本金如何认定的问题；三、2018年7月9日对账结算后，汪应宏、马江通过唐薇、马江、陈绍连等三人向案外人陈英转账的96000元是否应当扣减货款36000元的问题；四、陈代章是否有权要求汪应宏、马江提前偿还借款本金；五、宏马公司是否应承担连带保证责任。针对争议焦点一，陈代章认为2016年1月21日的借款本金为200万元；汪应宏、马江认为2016年1月21日的借款本金应扣减当日被告通过马宇转账给陈英的4万元“砍头息”，借款本金应为196万元。关于2016年1月21日汪应宏通过案外人马宇向陈代章姐姐陈英转

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1139号上诉人（原审被告）汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）马江，女，1980年12月21日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。二上诉人共同委托诉讼代理人：喻觅，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特……