租赁合同纠纷 （2013）成民申字第213号

（一）关于张利平提出有新证据的再审申请理由。张利平提交的相关架管、扣件等建筑物资的租赁清单等证据在原审庭审结束前即已客观存在，且原审时均保存于张利平处，故张利平提出有新证据的再审申请理由因不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定而不能成立。（二）关于张利平提出原审认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由。虽然成都市公安局成华区分局已经对温伯奎涉嫌合同诈骗案立案侦查，但并不等同于温伯奎的诈骗事实已经得到确认。至于张利平提出周殿义系因不能收回温伯奎差欠周殿义的租金转而起诉张利平，但该主张只是张利平的主观推测，没有证据证实，故张利平提出原审认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。综上，张利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张利平的再审申请。审　判　长　　李　华代理审判员　　崔俊安代理审判员　　田　笛二〇一三年十二月二日书　记　员　　黄淑婷

（一）关于张利平提出有新证据的再审申请理由。张利平提交的相关架管、扣件等建筑物资的租赁清单等证据在原审庭审结束前即已客观存在，且原审时均保存于张利平处，故张利平提出有新证据的再审申请理由因不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定而不能成立。（二）关于张利平提出原审认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由。虽然成都市公安局成华区分局已经对温伯奎涉嫌合同诈骗案立案侦查，但并不等同于温伯奎的诈骗事实已经得到确认。至于张利平提出周殿义系因不能收回温伯奎差欠周殿义的租金转而起诉张利平，但该主张只是张利平的主观推测，没有证据证实，故张利平提出原审认定事实的主要证据

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民申字第213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利平。委托代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周殿义。再审申请人张利平因与被申请人周殿义租赁合同纠纷一案，不服本院(2011)成民终字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利平申请再审称：有新证据足以……