（2015）渝一中法行终字第00429号

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三条的规定，被上诉人重庆食药监局璧山分局具有负责本行政区域内的餐饮服务监督管理的行政职权。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项则规定，《餐饮服务许可证》超过有效期限仍从事餐饮服务的按未取得《餐饮服务许可证》查处。本案中，被上诉人作出被诉的渝璧食药监餐罚（2014）33号《行政处罚决定书》，主要收集了上诉人的渝餐证字（2010）500227000215号《餐饮服务许可证》、现场笔录及照片、对负责人徐继妮的调查笔录、徐继妮提交的璧山蓝天幼儿园就餐幼儿名单、有教育主管部门和价格主管部门签署意见的收费项目及收费标准备案表、璧山区小学一年级新生及学前班幼儿学前教育调查表、召开家庭委员会伙食会议记录和收据等，并展开了对部分就读幼儿家长的调查，以上证据之间相互关联，能够证明上诉人存在持有超过有效期限的《餐饮服务许可证》但仍从事餐饮服务

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三条的规定，被上诉人重庆食药监局璧山分局具有负责本行政区域内的餐饮服务监督管理的行政职权。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项则规定，《餐饮服务许可证》超过有效期限仍从事餐饮服务的按未取得《餐饮服务许可证》查处。本案中，被上诉人作出被诉的渝璧食药监餐罚（2014）33号《行政处罚决定书》，主要收集了上诉人的渝餐证字（2010）5

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00429号上诉人（原审原告）重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。负责人徐继妮，校长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市食品药品监督管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处沿河东路北段1号。法定代表人王安礼，局长。委托代理人荣腾举，副局长。委托代理人胡……