买卖合同纠纷 （2014）廊民一终字第229号

被告李风池与被告李群虎系合伙关系。被告李风池、李群虎在承包凯旋国际1号楼工程期间雇佣被告崔合林为工地收料员，被告崔合林对原告供应的建筑材料进行验收并出具收据属职务行为，被告李风池、李群虎作为雇主，应当对被告崔合林履行职务的行为承担民事责任。原告持有的被告崔合林出具的收据属原告对被告李风池、李群虎的债权凭证。被告李风池、李群虎主张2011年9月14日双方已结清帐目，被告李风池出具了欠条，但被告李风池、李群虎提供的欠条并未注明2011年9月14日前的帐目已结清，且原告仍持有原始债权凭证，被告李风池、李群虎的上述主张不符合通常交易习惯，对该主张本院不予支持，被告主张已给付的100900元发生在原告所主张的债权期间，故该款应从总货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告李风池、李群虎给付原告刘拥军货款160640元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。案件受理费5223元、财产保全费1807元，合计7030元由被告李风池、李群虎负担（此款原告已预交，由被告李风池、李群虎于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退

被告李风池与被告李群虎系合伙关系。被告李风池、李群虎在承包凯旋国际1号楼工程期间雇佣被告崔合林为工地收料员，被告崔合林对原告供应的建筑材料进行验收并出具收据属职务行为，被告李风池、李群虎作为雇主，应当对被告崔合林履行职务的行为承担民事责任。原告持有的被告崔合林出具的收据属原告对被告李风池、李群虎的债权凭证。被告李风池、李群虎主张2011年9月14日双方已结清帐目，被告李风池出具了欠条，但被告李风池、李群虎提供的欠条并未注明2011年9月14日前的帐目已结清，且原告仍持有原始债权凭证，被告李风池、李群虎的上述主张不符合通常交易习惯，对该主张本院不予支持，被告主张已给付的100900元发生在原告所

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第229号上诉人（原审被告）李风池，农民。上诉人（原审被告）李群虎，农民。二上诉人委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘拥军，农民。原审被告崔合林，农民。上诉人刘拥军与上诉人李风池、李群虎、原审被告崔合林买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1722号民事判决。上诉人刘拥军、上诉人李风……