委托合同纠纷 （2015）厦民初字第448号

本案系涉港委托合同纠纷，各方当事人没有约定纠纷的法律适用，庭审中自愿选择内地法律作为本案的准据法，本院予以照准。 原告蔡玉秀与被告陈雅卿等签订的两份《协议书》以及原告蔡玉秀向被告陈雅卿出具的委托书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应诚信履约。关于原告蔡玉秀是否可解除其与被告陈雅卿之间的转委托关系，已发生法律效力的（2016）闽02民终1350号民事判决书已认定原告蔡玉秀向被告陈雅卿出具的委托书并非基于一般信任关系，而是作为原告蔡玉秀所负被告陈雅卿债权之担保，即原、被告之间形成了实质的对价关系，本案的讼争房产亦作为被告陈雅卿代为清偿东亚银行借款而所负债务的“抵押物”。在原告蔡玉秀未还清款项，亦未提供其他担保的情况下，即终止基于担保债权而与被告陈雅卿形成的委托关系，将致被告陈雅卿享有债权无法实现，损害其合同利益。因此，原告蔡玉秀发出的《终止转委托声明书》对被告陈雅卿不具有拘束力。鉴于上述事实系已为本院发生法律效力的裁判所确认的事实，根据原、被告举证情况及当庭陈述，原告蔡玉秀虽抗辩其对（2016）闽02民终1350号案件判决内容有

本案系涉港委托合同纠纷，各方当事人没有约定纠纷的法律适用，庭审中自愿选择内地法律作为本案的准据法，本院予以照准。 原告蔡玉秀与被告陈雅卿等签订的两份《协议书》以及原告蔡玉秀向被告陈雅卿出具的委托书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应诚信履约。关于原告蔡玉秀是否可解除其与被告陈雅卿之间的转委托关系，已发生法律效力的（2016）闽02民终1350号民事判决书已认定原告蔡玉秀向被告陈雅卿出具的委托书并非基于一般信任关系，而是作为原告蔡玉秀所负被告陈雅卿债权之担保，即原、被告之间形成了实质的对价关系，本案的讼争房产亦作为被告陈雅卿代为清偿东

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）厦民初字第448号 原告：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈雅卿，女，1963年3月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区莲花新村菱香里6号莲花别墅。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书森，福建典……