买卖合同纠纷 （2017）京01民辖终290号

双方在合同中约定，合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。现大唐软件公司提起诉讼，故本案应由大唐软件公司的住所地人民法院管辖。关于大唐软件公司的住所地，普惠通公司提出，合同中记载大唐软件公司的住所地为北京市朝阳区xx路x号xx商务中心x座x层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对此本院注意到，首先合同中记载的地址通常是联系地址，而联系地址并非当然是住所地。其次，从大唐软件公司提交的营业执照和组织机构代码证看，双方签订合同时大唐软件公司的注册地为北京市海淀区xx路xx号，后变更至北京市海淀区xx北路x号x幢x层xx。对于住所地问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。鉴于没有证据证明大唐软件公司主要办事机构位于何处，故注册地即为大唐软件公司的住所地。根据上述司法解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除

双方在合同中约定，合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。现大唐软件公司提起诉讼，故本案应由大唐软件公司的住所地人民法院管辖。关于大唐软件公司的住所地，普惠通公司提出，合同中记载大唐软件公司的住所地为北京市朝阳区xx路x号xx商务中心x座x层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对此本院注意到，首先合同中记载的地址通常是联系地址，而联系地址并非当然是住所地。其次，从大唐软件公司提交的营业执照和组织机构代码证看，双方签订合同时大唐软件公司的注册地为北京市海淀区xx路xx号，后变更至北京市海淀区xx北路x号x幢x层xx。对于住所地问题，最高人民法院《

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终290号上诉人(原审被告)：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东三街2号4层401-26室。法定代表人：夏鹏轩，董事长。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。法定代表人……