侵害作品放映权纠纷 （2021）苏09民初334号

一、关于原告是否具有原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告音集协提供的合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司。故在无其他相反证明的情况下，应认定台湾索尼音乐股份有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。台湾索尼音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权等权利授权给索尼音乐娱乐（上海）有限公司，索尼音乐娱乐（上海）有限公司又将其授权拥有的音像制品的复制权和放映权授权给原告音集协管理。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼，音集协具有本案主体资格。二、关于被告的行为是否侵害了原告对

一、关于原告是否具有原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告音集协提供的合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司。故在无其他相反证明的情况下，应认定台湾索尼音乐股份有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民初334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城市盐都区新区爱富亿酒吧，住所地盐城市盐都区娱乐村一组盐渎明城11-A幢101室（A）。经营者：陈富。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告盐城市盐都区新区爱……