建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终7283号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告长宇公司签订《修文县石漠化综合治理工程（人工造林）施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，被告长宇公司未完全按照合同的约定履行义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，故对于原告要求解除合同的主张，一审法院予以支持。关于原告要求被告长宇公司与被告苏智承担连带责任的主张，因被告长宇公司与被告苏智之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因二被告之间的挂靠关系系内部关系，不能约束第三人，该挂靠行为虽为违法行为，但长宇公司许可苏智挂靠表明其自愿承担苏智承建该工程所带来的风险，其通过收取管理费的方式获得了相应的经济利益，其与苏智共同承担民事责任符合民事权利义务一致的原则，故对于原告的该项主张，一审法院予以支持。关于原告要求被告新象公司承担连带责任的主张，根据原告提供的《委托书》，

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告长宇公司签订《修文县石漠化综合治理工程（人工造林）施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，被告长宇公司未完全按照合同的约定履行义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，故对于原告要求解除合同的主张，一审法院予以支持。关于原告要求被告长宇公司与被告苏智承担连带责任的主张，因被告长宇公司与被告苏智之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7283号上诉人（原审被告）：贵州长宇环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区清水江路香港城4号楼10号。法定代表人：罗孔宇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：修文县自然资源局。住所地：贵州省修文县栖凤大道财富中心6楼。法定代表人：赵俊达，系该局局长。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏智，男，……