股权转让纠纷 （2017）川01民初3583号
裁判要旨
一、关于本案法律适用 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，被请求确认无效的股权转让协议所涉及的目标公司以及协议的主要义务履行地均在中华人民共和国，故在双方并未协议选择合同应适用的法律的情况下，本案应当适用最密切联系的法律，即中华人民共和国法律进行处理。 二、关于诉讼时效抗辩是否应得到支持 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。本案中，夏颜向人民法院请求的是确认合同无效，而就该请求权的特征而言，请求确认合同无效的权利的行使无需合同另一方的确认或给付，故不属于诉讼时效抗辩所涉及的债权请求权的范围。本院对杨蓉、共同管业公司关于夏颜超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 三、关于涉案合同效力认定 根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。 首先，从涉案合同签订的过程来看，夏颜与杨蓉于2011年8月4日分
摘要
夏颜与杨蓉股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3583号 原告：夏颜，女，美利坚合众国公民。 委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：成都共同管业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国……