民间借贷纠纷 （2015）鞍民二终字第103号

合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王理纯主张其为上诉人蔡士君垫付了40000元养老保险金的问题。本院认为，上诉人王理纯虽主张其为蔡士君垫付了养老保险金40000元，但未提供充分证据证明自己的主张，王理纯虽在二审庭审中主张双方在派出所就孩子抚养费纠纷一案进行调解时蔡士君曾同意返还30000元，但蔡士君对此予以否认，且经本院调查核实，上诉人陈述的上述情况派出所并无笔录进行记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王理纯提供的证据不足以证明自己的事实主张，故本院对上诉人王理纯的此项上诉主张不予支持。关于上诉人蔡士君主张其未向王理纯借款50000元，欠据并非上诉人本人书写，借款事实不存在的问题。本院认为，王理纯提供了欠条，以此证明其与蔡士君之间存在50000元的债权债务关系。蔡士君对欠条的真实性提出异议，原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，蔡士君负有提供自己书写笔迹样本等相关材料的义务，

合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王理纯主张其为上诉人蔡士君垫付了40000元养老保险金的问题。本院认为，上诉人王理纯虽主张其为蔡士君垫付了养老保险金40000元，但未提供充分证据证明自己的主张，王理纯虽在二审庭审中主张双方在派出所就孩子抚养费纠纷一案进行调解时蔡士君曾同意返还30000元，但蔡士君对此予以否认，且经本院调查核实，上诉人陈述的上述情况派出所并无笔录进行记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第103号上诉人（原审原告）：王理纯，男。上诉人（原审被告）：蔡士君，男。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人王理纯为与上诉人蔡士君民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王理纯，上诉人蔡士君及其委托代理人杨洪……