生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤07民终第17号

本案系生命权纠纷。对于徐某甲、叶某某诉请的丧葬费29672.5元符合法律规定的标准，本院予以确认。对于死亡赔偿金问题，虽然受害人徐某已属农村家庭户口，但2008年1月起至事故发生时，受害人徐某已与徐某甲、叶某某一直居住在台城上朗社区，受害人也在台城镇读书，且父亲徐某甲也有固定的收入。参照《广东省高级人民法院、公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，徐某甲、叶某某诉请受害人按照城镇居民标准计算损失的主张，予以认可。即死亡赔偿金应为2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年=603858元。对于徐某甲、叶某某诉求超出部分不予支持。综上，本次事故造成徐某甲、叶某某的损失为丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元，合共633530.5元。关于本案的责任分担问题。原审法院认为泗乐经济合作社作为涉案池塘的所有权人，对池塘的四周并未修筑足够的防护措施，也未设置任何危险警示标识提醒途人注意安全，在对池塘的安全管理问题上明显存在漏洞与

本案系生命权纠纷。对于徐某甲、叶某某诉请的丧葬费29672.5元符合法律规定的标准，本院予以确认。对于死亡赔偿金问题，虽然受害人徐某已属农村家庭户口，但2008年1月起至事故发生时，受害人徐某已与徐某甲、叶某某一直居住在台城上朗社区，受害人也在台城镇读书，且父亲徐某甲也有固定的收入。参照《广东省高级人民法院、公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，徐某甲、叶某某诉请受害人按照城镇居民标准计算损失的主张，予以认可。即死亡赔偿金应为2014年广东省城镇居民人均

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终第17号上诉人（原审被告）：台山市泗乐经济合作社。法定代表人：廖国焕。委托代理人刘兆旋，系广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲。被上诉人（原审原告）：叶某某。上述两被上诉人的委托代理人陈贵琼。被上诉人（原审被告）：台山市民委员会泗乐村民小组。负责人：廖国焕。上诉人台山市水步镇长塘村泗乐经济合作社（以下简称“泗乐经济……