买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第697号

2008年10月25日民建××与沈某某所签订的合同是双方的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，对双方均有约束力。根据该合同，双方对付款条件有明确的约定，即安装调试完毕验收合格后付总货款的95%，其余5%在一年内付清。现沈某某主张民建××提供的太阳能供热系统未经验收合格，付款条件并未成就。本院认为，合同对交接、验收有明确的规定，民建××调试合格后通知沈某某组织验收，沈某某应在收到通知后3天内组织验收。现双方对太阳能供热系统已经安装调试并无异议，争议的是是否已经验收合格。民建××主张其口头通知沈某某组织验收，并经沈某某验收合格后，离开沈某某公司，否则沈某某不可能营业。而沈某某认为并未收到民建××的通知，没有验收合格。对此，本院认为，民建××虽未能提供书面的验收合格依据，但是根据本案查明的事实，沈某某的健身中心于2008年12月26日投入试营业，并于2009年1月8日正式营业至今，该健身中心已达会员1000余人。且从健身中心营业至今，沈某某也未能提供其曾向民建××提出过质量异议的相关依据，或要求民建××对太阳能供热系统组织验收的相关依据。故根据最高人民

2008年10月25日民建××与沈某某所签订的合同是双方的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，对双方均有约束力。根据该合同，双方对付款条件有明确的约定，即安装调试完毕验收合格后付总货款的95%，其余5%在一年内付清。现沈某某主张民建××提供的太阳能供热系统未经验收合格，付款条件并未成就。本院认为，合同对交接、验收有明确的规定，民建××调试合格后通知沈某某组织验收，沈某某应在收到通知后3天内组织验收。现双方对太阳能供热系统已经安装调试并无异议，争议的是是否已经验收合格。民建××主张其口头通知沈某某组织验收，并经沈某某验收合格后，离开沈某某公司，否则沈某某不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第697号上诉人（原审被告）：沈某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州××太阳能××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××街道××工业区。法定代表人：朱某某。委托代理人：秦某某。上诉人沈某某为与被上诉人宁波市鄞州××太阳能××有限公司（以下简称民建××）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞江商初字……