民间借贷纠纷 （2016）津01民终6156号

合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴邦政向韩春生借款110000元之事实,有韩春生与吴邦政于2014年6月13日签订的《借款合同》及吴邦政为韩春生出具的借据、收据予以证实,故韩春生与吴邦政间形成了民间借贷的法律关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。吴邦政从韩春生处借款110000元,涉诉《借款合同》虽未约定借款期限,依照法律规定,韩春生可以随时要求吴邦政偿还。现经韩春生向吴邦政催要借款,吴邦政至今未能偿还,吴邦政的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还韩春生借款110000元。韩春生的诉讼请求,有事实依据和法律依据,应当予以支持。吴邦政提交的证明及证明材料属于证人证言类证据,依据法律的相关规定,证人应当出庭作证,但本案证人并未出庭作证,故对吴邦政提供的证明及证明材料不予采信。吴邦政提供的电话录音属于视听资料类证据,其证明力明显低于韩春生提供的书证类证据,加之,吴邦政并未提供田某欠田桂萍210000元的书面证据,故对吴邦政提供的电话录音亦不予采信。吴邦政的抗辩意见,既无事实依据,亦无法律依据,故不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴邦政向韩春生借款110000元之事实,有韩春生与吴邦政于2014年6月13日签订的《借款合同》及吴邦政为韩春生出具的借据、收据予以证实,故韩春生与吴邦政间形成了民间借贷的法律关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。吴邦政从韩春生处借款110000元,涉诉《借款合同》虽未约定借款期限,依照法律规定,韩春生可以随时要求吴邦政偿还。现经韩春生向吴邦政催要借款,吴邦政至今未能偿还,吴邦政的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还韩春生借款110000元。韩春生的诉讼请求,有事实依据和法律依据,应当予以支持。吴邦政提交的证明及证明材料属于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6156号上诉人(原审被告):吴邦政。委托诉讼代理人:刘金国,天津金国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩春生。上诉人吴邦政因与被上诉人韩春生民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4751号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴邦政及其委托诉……