民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第802号

登顺公司提供的转帐支票存根上明确写明支付款项的用途是货款，且该支票上载明所有内容均为登顺公司会计所写。登顺公司在庭审中称当时公司会计在汇款时不知道汇款的具体情况就写了货款。会计作为单位在该方面的专业人员，汇款时在不知道汇款用途时就随便填写成货款，与常理不符。登顺公司称汇给金富达公司的10万元系借款，并未能提供借据或其他充分的证据证明，登顺公司的诉请没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审驳回登顺公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由登顺公司负担。登顺公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。庭审中被上诉人对于上诉人提供的付款凭证，辩称该款是上诉人支付给被上诉人的货款，被上诉人的辩解理由严重违背事实。无论上诉人在该笔款项支付给被上诉人之前还是之后，上诉人与被上诉人之间没有任何一笔业务往来，上诉人从未委托过被上诉人进行服装或其他任何物品的来料加工服务。二、上诉人在转帐支票中载明的用途为货款系上诉人的财务人员对付款原因不清楚而误将用途写错，而被上诉人为了能够免除还款的义务，恶意利用上诉人财务人

登顺公司提供的转帐支票存根上明确写明支付款项的用途是货款，且该支票上载明所有内容均为登顺公司会计所写。登顺公司在庭审中称当时公司会计在汇款时不知道汇款的具体情况就写了货款。会计作为单位在该方面的专业人员，汇款时在不知道汇款用途时就随便填写成货款，与常理不符。登顺公司称汇给金富达公司的10万元系借款，并未能提供借据或其他充分的证据证明，登顺公司的诉请没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审驳回登顺公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由登顺公司负担。登顺公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。庭审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第802号上诉人（原审原告）南京登顺贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区来凤里13号。法定代表人于照峰，该公司总经理。委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京金富达服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园兰花路西首。法定代表人朱元玖，该公司经理。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人南京登顺贸易……