委托合同纠纷 （2021）鲁03民终775号

本案原被告之间的争议焦点为：原告与孙兆国之间是否存在委托代持股票法律关系？二被告是否应承担共同还款责任？原告所提交的收款收据及协议虽为复印件，但原告提交及申请一审法院调取的相关证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告与孙兆国之间存在委托代持股票法律关系，本案应定性为委托合同纠纷。其中在原告提交的2020年1月5日其与孙兆国录音资料中，任卫海要求孙兆国“我那个股钱你给我付了吧”。孙兆国称“有着话我就给你付了，到年底看看吧”，其对任卫海所说的“股钱”予以默认，只是无钱支付；2020年3月14日刘某、孙兆国、任卫海在孙兆国办公室中的对话录音中，孙兆国称“老爷子的房子抵押贷款后，先给你俩解决一点，反正小任付的多，你的（指刘某）没大付，你这边先给你凑60，小任吧先凑20”，从这段录音中可以看出，孙兆国认可欠任卫海及另案刘某款项，虽未明确欠款数额，但其先凑60、20的承诺结合被告已支付给原告68万元的事实进一步印证了原告所诉孙兆国欠原告股票款的主张。关于股票售出价格，原告主张按6元/股计算，在一审法院（2018）鲁0323民初2164号刘宜增、李成霞诉孙兆国、苗芹一案中，根据刘宜增提交的录音资料，

本案原被告之间的争议焦点为：原告与孙兆国之间是否存在委托代持股票法律关系？二被告是否应承担共同还款责任？原告所提交的收款收据及协议虽为复印件，但原告提交及申请一审法院调取的相关证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告与孙兆国之间存在委托代持股票法律关系，本案应定性为委托合同纠纷。其中在原告提交的2020年1月5日其与孙兆国录音资料中，任卫海要求孙兆国“我那个股钱你给我付了吧”。孙兆国称“有着话我就给你付了，到年底看看吧”，其对任卫海所说的“股钱”予以默认，只是无钱支付；2020年3月14日刘某、孙兆国、任卫海在孙兆国办公室中的对话录音中，孙兆国称“老爷子的房子抵押贷款后，先给你俩解决一点，反正

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终775号 上诉人（原审被告）：孙兆国，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张港，北京恒都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：任卫海，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 原审……