提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣06民终33号

本案争议焦点：1、被告龚文良、周晓晓之间形成何种法律关系，与原告胡其华形成雇佣关系的主体是谁；2、三被告应否对原告损害承担赔偿责任，若需承担责任，责任的份额认定问题；3、原告胡其华的损失计算标准及数额。关于争议焦点一，被告周晓晓将水泥交由被告龚文良运输至被告桂武文商店处，按45元/吨结算费用，与被告龚文良形成货物运输合同关系。被告龚文良为其运输的水泥邀请原告胡其华等进行卸货，由其按12元/吨直接向原告胡其华支付报酬，与原告胡其华形成雇佣关系。关于争议焦点二，被告桂武文与被告周晓晓之间为买卖合同关系，本案事故发生在水泥交付完成之前，原告胡其华亦未提供证据证明被告桂武文损害发生存在过错，故其对原告的损害不承担赔偿责任。对于被告龚文良是否应当承担责任问题，被告龚文良与原告胡其华之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，据原告陈述，水泥如何卸载司机不管，由其自己决定，故其具有更高的注意义务以保障自身安全。本案水

本案争议焦点：1、被告龚文良、周晓晓之间形成何种法律关系，与原告胡其华形成雇佣关系的主体是谁；2、三被告应否对原告损害承担赔偿责任，若需承担责任，责任的份额认定问题；3、原告胡其华的损失计算标准及数额。关于争议焦点一，被告周晓晓将水泥交由被告龚文良运输至被告桂武文商店处，按45元/吨结算费用，与被告龚文良形成货物运输合同关系。被告龚文良为其运输的水泥邀请原告胡其华等进行卸货，由其按12元/吨直接向原告胡其华支付报酬，与原告胡其华形成雇佣关系。关于争议焦点二，被告桂武文与被告周晓晓之间为买卖合同关系，本案事故发生在水泥交付完成之前，原告胡其华亦未提供证据证明被告桂武文损害发生存在过错，故其对原告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终33号上诉人（原审被告）周晓晓，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡其华，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）桂武文，男，1983年……