（2017）湘05民终63号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案张同云的宅基地没有占用公用道路用地，张同云在自家宅基地登记的红线范围内修建车库和挡水坎，没有侵占早已规划、修建的组道。从《老7队修建水泥硬化路协议书》来看，该村道是根据历史原貌对路面进行了硬化，该村道历史以来的宽度就不能通行大汽车，现张同云修建的车库和挡水坎并没有对村民的通行及生产、生活造成妨害。张柏云等十二人认为张同云为阻止张柏云等村民在土路空地硬化水泥路通车，强行抢建阻路墙、挖毁水泥路并在其厕所后空地修阻路设施，妨害了张柏云等十二人的正常通行权，无事实依据，故对张柏云等十二人要求张同云排除妨害的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张柏云、张仕雄、银美云、张吉云、张先平、刘金凤、张万帮、杨射华、张新辉、张继伟、黄顺姣、张仕政的全部诉讼请求。本案诉讼费200元，由张柏云、张仕雄、银美云、张吉云、张先平、刘金凤、张万帮、杨射华、张新辉、张继伟、黄

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案张同云的宅基地没有占用公用道路用地，张同云在自家宅基地登记的红线范围内修建车库和挡水坎，没有侵占早已规划、修建的组道。从《老7队修建水泥硬化路协议书》来看，该村道是根据历史原貌对路面进行了硬化，该村道历史以来的宽度就不能通行大汽车，现张同云修建的车库和挡水坎并没有对村民的通行及生产、生活造成妨害。张柏云等十二人认为张同云为阻止张柏云等村民在土路空地硬化水泥路通车，强行抢建阻路墙、挖毁水泥路并在其厕所后空地修阻路设施，妨害了张柏云等十

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终63号上诉人（原审原告）：张柏云。上诉人（原审原告）：张仕雄。上诉人（原审原告）：张吉云。上诉人（原审原告）：张先平。上诉人（原审原告）：刘金凤。上诉人（原审原告）：张万帮。上诉人（原审原告）：杨射华。上诉人（原审原告）：张新辉。上诉人（原审原告）：张继伟。上诉人（原审原告）：张仕政。上诉人（原审原告）：黄顺姣。上述十上诉人共同委托诉……