民间借贷纠纷 （2014）潭中民一终字第507号

被告戴卫强向原告彭亚兵出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款的民事责任。被告抗辩称原告实际向被告给付的本金为22万元且在借款后已通过银行转账的方式偿还原告借款本金9.6万元，但被告并未提供相应证据证明借款本金实际为22万元，且原告不予认可，故对被告该抗辩主张不予支持。另原告主张在借款时与被告口头约定月息为4分，故被告已给付的9.6万元是每月支付的利息。根据庭审查明，在原告提交的借条上双方并未约定利息，现无其他证据证明原、被告在借款时对利息进行过约定，故被告已给付的96000元应认定为被告偿还的本金。原告主张要求被告自2013年1月起至起诉之日止按照月息1.8分向原告支付利息，因原、被告在借条上并未约定利息，故被告应自2013年1月1日开始至2014年6月24日止按照银行同期贷款利率向被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：被告戴卫强在本判决生效后十日内返还原告彭亚兵借款本金204000元

被告戴卫强向原告彭亚兵出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款的民事责任。被告抗辩称原告实际向被告给付的本金为22万元且在借款后已通过银行转账的方式偿还原告借款本金9.6万元，但被告并未提供相应证据证明借款本金实际为22万元，且原告不予认可，故对被告该抗辩主张不予支持。另原告主张在借款时与被告口头约定月息为4分，故被告已给付的9.6万元是每月支付的利息。根据庭审查明，在原告提交的借条上双方并未约定利息，现无其他证据证明原、被告在借款时对利息进行过约定，故被告已给付的96000元应认定为被告偿还的本金。原告主张要求被告自2013年1月起至起诉之日止按照月息1.8分向原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第507号上诉人（原审原告）彭亚兵。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴卫强。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人刘毅，湖南潭州律师事务所律师。上诉人彭亚兵因与被上诉人戴卫强民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本……