（2015）赣09行终18号

丰城天河公司的行为属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定驳回丰城天河公司的起诉。上诉人丰城天河公司上诉称：2015年10月23日，丰城天河公司向丰城国土局提出了国有土地使用权变更登记的申请，丰城国土局收到申请后逾期未作出答复和变更登记，属不履行法定职责，因此，请求撤销原审裁定并判决丰城市国土局依法办理土地变更登记手续。本院认为，上诉人丰城天河公司就同一事实和理由先后分别向本院和丰城市人民法院起诉丰城市人民政府和丰城市国土资源局不履行土地变更登记手续的职责，并要求撤销对江西辉龙房地产有限公司的土地权属登记。两案虽然被诉主体不同，但其事实、理由与诉求并无二致，原审法院认为丰城天河公司属重复起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　易吉萍审　判　员　　刘　挺代理审判员　　黄　礼二〇一六年五月十日书　记　员　　邓　维 来源：百度“马 克 数据网”

丰城天河公司的行为属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定驳回丰城天河公司的起诉。上诉人丰城天河公司上诉称：2015年10月23日，丰城天河公司向丰城国土局提出了国有土地使用权变更登记的申请，丰城国土局收到申请后逾期未作出答复和变更登记，属不履行法定职责，因此，请求撤销原审裁定并判决丰城市国土局依法办理土地变更登记手续。本院认为，上诉人丰城天河公司就同一事实和理由先后分别向本院和丰城市人民法院起诉丰城市人民政府和丰城市国土资源局不履行土地变更登记手续的职责，并要求撤销对江西辉龙房地产有限公司的土地权属登记。两案虽然被诉主体不同，但

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣09行终18号上诉人（原审原告）丰城市天河房地产开发有限公司。法定代表人鄢细荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。法定代表人丁火华，该局局长。上诉人丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“丰城天河公司”）因与丰城市国土资源局（以下简称“丰城国土局”）不履行法定职责一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981行初3号行政判决……