故意杀人 （2016）川04刑申5号
裁判要旨
从该案案发经过，系案发当天陈小明在盐边县渔门镇得知其母亲岳顺珍被打后，才在渔门镇一钢门窗加工店购买了一根钢管至本案现场后案发，原审根据案发现场情况，认为陈小明在犯罪时的主观故意不明确，以陈小明因纠纷持钢管击打张有才致死亡，其行为构成故意伤害罪定罪，符合主客观一致的归罪原则，原审结合案发后陈小明家属赔偿了50000元丧葬费的事实，判处陈小明有期徒刑十五年，符合法律规定。该案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十七日 来源：
摘要
从该案案发经过，系案发当天陈小明在盐边县渔门镇得知其母亲岳顺珍被打后，才在渔门镇一钢门窗加工店购买了一根钢管至本案现场后案发，原审根据案发现场情况，认为陈小明在犯罪时的主观故意不明确，以陈小明因纠纷持钢管击打张有才致死亡，其行为构成故意伤害罪定罪，符合主客观一致的归罪原则，原审结合案发后陈小明家属赔偿了50000元丧葬费的事实，判处陈小明有期徒刑十五年，符合法律规定。该案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十七日 来源：
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川04刑申5号何定珍：你为陈小明故意伤害罪一案，对本院（2016）川04刑初4号刑事判决不服，以陈小明故意杀人蓄谋已久，绝非一时冲动的临时起意，具有故意杀人的主观故意，在案证据不能证实陈小明本人拨打120，不能表明陈小明主观上不希望死亡结果发生，被告人家属仅赔偿了50000元丧葬费，不属于积极赔偿，且没有向受害人家属道歉，认为原审判决……