保险纠纷 （2017）川08民终1389号

原告在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》，其在苍溪县城汇报工作履职返回途中发生交通事故身体致残，被告应当按照合同履行赔付保险金的义务。被告辩称此保险系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证，故不予采信。从查明的事实可以看出交通事故发生后，原告及苍溪县白桥镇人民政府多次要求被告履行赔付义务，被告以种种理由推诿拒赔，故被告辩称已过两年理赔时效之说，与查明事实明显不符，其辩称理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定,判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决生效后三日内支付原告贾桃元一次性残疾赔偿款25000元。本案审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人就其损失多次或通过政府有关部门向上诉人提出，但均未得到上诉人的妥善处理，故其关于被上诉人的主张已过诉讼时效的理由不成立。农村小额意外伤害保险系以户投保，在发生保险事故时，投保的每一户（无论人口多少）索赔金额不超过保险额时即应得到支持。上诉人称应按

原告在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》，其在苍溪县城汇报工作履职返回途中发生交通事故身体致残，被告应当按照合同履行赔付保险金的义务。被告辩称此保险系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证，故不予采信。从查明的事实可以看出交通事故发生后，原告及苍溪县白桥镇人民政府多次要求被告履行赔付义务，被告以种种理由推诿拒赔，故被告辩称已过两年理赔时效之说，与查明事实明显不符，其辩称理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定,判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决生效后三日内支付原

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1389上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇。负责人：冉晓东，经理。被上诉人（原审原告）:贾桃元,男,1950年3月8日出生,汉族，农民，住四川省苍溪县白桥镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被上诉人贾桃元保险合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初……