建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终648号

首先鞍钢建设与中冶建筑签订了八份建设工程施工合同。其中六份合同中约定的结算方式中没有关于依据外部审计机构审计报告结算工程款的直接约定，仅提到了“预留审计金”这一约定，但对“预留审计金”如何理解双方有争议，一审法院没有查清，仅依据“预留审计金”这一约定直接认定双方在建设工程施工合同中约定的系外部审计结算，证据不充分。其次，鞍钢建设与中冶建筑签订的另两份建设工程施工合同中约定的结算方式是参照鞍钢建设与抚顺特钢之间签订的合同约定确定，一审法院对鞍钢建设与抚顺特钢之间签订的相关建设工程施工合同的约定内容没有审查。再次，鞍钢建设与中冶建筑工作人员签订了决算汇总表，该汇总表上关于“此决算值是根据与特殊钢决算值，未包含中天运审计事务所审减金额”的记载双方理解不一致，一审法院依据该记载直接认定中冶建筑认可中天运审计结论依据尚不充分。此外，一审法院没有采信鞍钢建设与中冶建筑均认可的抚顺特钢内部审计结算金额，而依据抚顺特钢委托的中天运外部审计结算鞍钢建设与中冶建筑之间的工程款突破了合同相对性。最后，一审法院采信了中天运审计报告，而该审计报告的审计依据（08定额）是否与鞍钢建设、中冶建筑之间签订的建设工程施

首先鞍钢建设与中冶建筑签订了八份建设工程施工合同。其中六份合同中约定的结算方式中没有关于依据外部审计机构审计报告结算工程款的直接约定，仅提到了“预留审计金”这一约定，但对“预留审计金”如何理解双方有争议，一审法院没有查清，仅依据“预留审计金”这一约定直接认定双方在建设工程施工合同中约定的系外部审计结算，证据不充分。其次，鞍钢建设与中冶建筑签订的另两份建设工程施工合同中约定的结算方式是参照鞍钢建设与抚顺特钢之间签订的合同约定确定，一审法院对鞍钢建设与抚顺特钢之间签订的相关建设工程施工合同的约定内容没有审查。再次，鞍钢建设与中冶建筑工作人员签订了决算汇总表，该汇总表上关于“此决算值是根据与特殊钢决

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终648号上诉人（原审原告）：中冶东北建筑安装有限公司。法定代表人：刘长智，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：叶柏，该公司职工。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉……