（2015）蚌行终字第00125号

经固镇县城关镇人民政府调解未果的情况下，原告申请被告固镇县城关镇人民政府处理及被告固镇县人民政府进行行政复议符合有关法律规定。根据现场勘察图、刘庄村的分地记录、证人证言及相关证据证明，刘北组坝南所分地的宅基地东西最长为22米，徐善英房屋东西长加上两侧滴水及巷道合计22米，南北宽东侧为17.07米，西侧17.49米，共0.57亩。符合刘北组分地弓口用地实际，本院予以采信。被告固镇县城关镇人民政府作出的处理决定及被告固镇县人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告徐善英要求撤销被告固镇县城关镇人民政府作出的固城关决字［2015］1号行政处理决定书的诉讼请求。二、驳回原告徐善英要求撤销被告固镇县人民政府作出的固政复字［2015］9号行政复议决定书的诉讼请求。徐善英上诉称，一、一审判决认定事实不清。具体表现在：1、其弟徐华1989年没有参加大田地的分配，但因徐华在1985年尚未毕业就在原籍自己的宅基地上建好房屋，因此1989年分得268平方米的老宅基地，没有参加大田地分配不等于不能分配

经固镇县城关镇人民政府调解未果的情况下，原告申请被告固镇县城关镇人民政府处理及被告固镇县人民政府进行行政复议符合有关法律规定。根据现场勘察图、刘庄村的分地记录、证人证言及相关证据证明，刘北组坝南所分地的宅基地东西最长为22米，徐善英房屋东西长加上两侧滴水及巷道合计22米，南北宽东侧为17.07米，西侧17.49米，共0.57亩。符合刘北组分地弓口用地实际，本院予以采信。被告固镇县城关镇人民政府作出的处理决定及被告固镇县人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告徐善英要求撤销被告固镇县城

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00125号上诉人（原审原告）徐善英，女，1955年10月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。委托代理人李先义，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县。法定表代人左金培，镇长。负责人刘银华，该镇副镇长。委托代理人王毅，安徽振固律师事务所律师。委托代理人朱守明，固镇县城关镇农村合作经……