民间借贷纠纷 （2013）青民四初字第134号

被告龙海城公司与徐瑞贵签订的借款协议、原告王茜与徐瑞贵签订的债权转让协议及原告王茜、案外人徐瑞贵与被告龙海城公司三方签订的债权债务转让协议，系当事人真实意思表示，除借款协议中逾期利息的约定不符合法律规定之外，其他条款的内容不违背法律的强制性规定，合法有效。本案诉争债权系由原告王茜受让债权与王茜出借款项产生的债权两部分组成。不论权利发生的原因，但在主体上均是自然人的出借行为，借款的性质均应为民间借贷。虽然原告王茜与案外人徐瑞贵、被告龙海城公司三方于2013年7月18签订的债权债务转让协议，确认了被告龙海城公司债务明细和金额，但该债务确认书是在被告财产被查封后、为请求原告尽快申请解除法院查封的背景下签署的，被告确认债务与原告申请解除查封具有一定对应条件关系。诉讼中，被告对确认书中部分债务的真实性也不予认可。因此，即使该债权债务转让协议确认了各方的权利义务，其也受有关民间借贷法律规范的约束和调整。依据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告王茜应当提交证据证明其已按照合同的约定向借款人被告龙海城公司提供了借款。原告诉请被告偿还的借款由本金、利息和费用三部分组成。关

被告龙海城公司与徐瑞贵签订的借款协议、原告王茜与徐瑞贵签订的债权转让协议及原告王茜、案外人徐瑞贵与被告龙海城公司三方签订的债权债务转让协议，系当事人真实意思表示，除借款协议中逾期利息的约定不符合法律规定之外，其他条款的内容不违背法律的强制性规定，合法有效。本案诉争债权系由原告王茜受让债权与王茜出借款项产生的债权两部分组成。不论权利发生的原因，但在主体上均是自然人的出借行为，借款的性质均应为民间借贷。虽然原告王茜与案外人徐瑞贵、被告龙海城公司三方于2013年7月18签订的债权债务转让协议，确认了被告龙海城公司债务明细和金额，但该债务确认书是在被告财产被查封后、为请求原告尽快申请解除法院查封的背景

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四初字第134号原告王茜。委托代理人杨国辉、孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告青岛龙海城实业有限公司。法定代表人秦顺吉，经理。被告臧永君。被告杨伟。被告秦卫吉。被告刘爱芳。上列五被告共同委托代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。本院受理的原告王茜诉被告青岛龙海城实业有限公司（以下简称龙海城公司）、被告臧永君、被告杨伟、被告秦卫吉、被告刘爱……