买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3197号

营业执照领取时间与收据上的时间不一致，从而认定是虚假证据不能成立。该案三次开庭一审法院都要求被上诉人就其与上诉人之间存在买卖合同的事实进行举证，也告知了逾期不举证的法律后果，而作为主张买卖合同成立的被上诉人均没有举证，只有其与李长贵的陈述。被上诉人陈述：因为货物质量问题退款1500元到李长贵儿子的账户上；陈述殷飞做了新区花园3栋工程，殷飞曾向其退货；新区花园内墙的网格布材料也是被上诉人供货的，而内墙保温工程是二建公司自己施工的等，这些事实都表明被上诉人虽然向新区花园工地送过材料，但不是送给上诉人的，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系没有事实与法律依据。王飞辩称：1、一审判决认定的事实正确，法律适用正确，请求维持原判。本案所涉的买卖合同发生在王飞与鑫泰公司之间，送货地点为新区花园三期，鑫泰公司在一审中提供的相关合同，一审已经予以认定。此外，李长贵已经到庭说明其是实际收货人，其与鑫泰公司之间是清包工关系。如果鑫泰公司认为有其他的实际收货人或使用该批材料的公司应当在一审中直接提出追加被告，而不是因在送货过程中有瑕疵就推断出货物没有送给鑫泰公司或王佩云。2、王飞供应的是1米*4

营业执照领取时间与收据上的时间不一致，从而认定是虚假证据不能成立。该案三次开庭一审法院都要求被上诉人就其与上诉人之间存在买卖合同的事实进行举证，也告知了逾期不举证的法律后果，而作为主张买卖合同成立的被上诉人均没有举证，只有其与李长贵的陈述。被上诉人陈述：因为货物质量问题退款1500元到李长贵儿子的账户上；陈述殷飞做了新区花园3栋工程，殷飞曾向其退货；新区花园内墙的网格布材料也是被上诉人供货的，而内墙保温工程是二建公司自己施工的等，这些事实都表明被上诉人虽然向新区花园工地送过材料，但不是送给上诉人的，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系没有事实与法律依据。王飞辩称：1、一审判决认定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3197号上诉人（原审被告）：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司。法定代表人：王佩云。委托诉讼代理人：李玉忠。被上诉人（原审原告）:王飞。委托诉讼代理人:吉剑。原审被告：李长贵。原审被告：王佩云。委托诉讼代理人：李玉忠。上诉人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下至判决主文前简称鑫泰公司）因与被上诉人王飞、原审被告李长贵、原审被告王佩云买卖……