生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民申6号

申请人韩世平因先与被申请人权生科的哥哥权生友发生争执，并用其携带的木棒将权生友打伤。权生科接到其哥哥权生友电话后，与权超赶到现场，见权生友被打伤，没有冷静处理，在韩世平已回到住处的情况下，到韩世平住处将其房门撞开引发争执、拉扯，致韩世平受伤。从事发的整个过程来看，权生科、权超将韩世平致伤并住院，存在过错应承担相应的民事责任，但事发的起因系韩世平引起，同样也存在过错。一审根据本案双方均存在过错的实际，判决由被申请人赔偿申请人经济损失的50%，申请人自负50%，二审予以维持，责任划分适当。综上，韩世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩世平的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张文科二〇一六年三月二十九日书记员　　韦　超 百度搜索“”

申请人韩世平因先与被申请人权生科的哥哥权生友发生争执，并用其携带的木棒将权生友打伤。权生科接到其哥哥权生友电话后，与权超赶到现场，见权生友被打伤，没有冷静处理，在韩世平已回到住处的情况下，到韩世平住处将其房门撞开引发争执、拉扯，致韩世平受伤。从事发的整个过程来看，权生科、权超将韩世平致伤并住院，存在过错应承担相应的民事责任，但事发的起因系韩世平引起，同样也存在过错。一审根据本案双方均存在过错的实际，判决由被申请人赔偿申请人经济损失的50%，申请人自负50%，二审予以维持，责任划分适当。综上，韩世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩世平，男，1971年6月13日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）权生科，男，1972年1月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）权超，男，1979年6月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民……