提供劳务者受害责任纠纷 （2014）湛中法民一终字第45号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据李春全的上诉理由及叶配忠的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于李春全应否自负部分责任的问题。李春全作为成年人，应知道高空作业的危险性，但其在没有任何安全保护的情况下施工，最终导致跌落摔伤。原审法院据此认定其自负20%的责任并无不当，本院予以确认。李春全上诉主张其不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于叶配忠、韩培文应否对李春全的损失承担连带赔偿责任的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同与承揽合同的区别在于建设工程需要立项审批，且投资大、技术复杂。而本案的工程是不需要立项审批，投资小、技术简单的房屋建造工程，叶配忠与韩培文之间形成的是承揽合同关系，而不是建设工程合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原审

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据李春全的上诉理由及叶配忠的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于李春全应否自负部分责任的问题。李春全作为成年人，应知道高空作业的危险性，但其在没有任何安全保护的情况下施工，最终导致跌落摔伤。原审法院据此认定其自负20%的责任并无不当，本院予以确认。李春全上诉主张其不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于叶配忠、韩培文应否对李春全的损失承担连带赔偿责任的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同与承揽合同的区别

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第45号上诉人（原审原告）：李春全。委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶配忠。委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩培文。原审第三人：李珠麦。上诉人李春全因与被上诉人叶配忠、韩培文及原审第三人李珠麦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一……