盗窃 （2015）莆刑终字第98号

上诉人黄德洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达86360元（其中9387元未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄德洪提出原判认定其盗窃电线的数量有误，鉴定价格过高的上诉意见，经查，原判认定上诉人黄德洪盗窃他人电线的数量有被盗电线的购买凭证、各被害人对被盗电线的品牌、规格、型号、数量、单价等的陈述以及上诉人黄德洪在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，原判据此认定并无不当；莆田市价格认定局作出的本案被盗家用电线等财物的价格鉴定结论意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，原判据此认定上诉人黄德洪的盗窃数额并无不当。上诉人黄德洪该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年三月九日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人黄德洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达86360元（其中9387元未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄德洪提出原判认定其盗窃电线的数量有误，鉴定价格过高的上诉意见，经查，原判认定上诉人黄德洪盗窃他人电线的数量有被盗电线的购买凭证、各被害人对被盗电线的品牌、规格、型号、数量、单价等的陈述以及上诉人黄德洪在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，原判据此认定并无不当；莆田市价格认定局作出的本案被盗家用电线等财物的价格鉴定结论意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，原判据此认定上诉人黄德洪的盗窃数额并无不当。上诉人黄德洪该上诉意见不能成立，不予采

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第98号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德洪，男，1982年11月7日出生于福建省莆田市。曾因犯盗窃罪于2009年6月1日被莆田市荔城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（以下货币均为人民币），于2009年7月26日刑满释放；又因盗窃于2012年2月15日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十三日，并……