民间借贷纠纷 （2013）邯市民再终字第67号

1998年元月3日靳爱新的证明并非附条件的保证书，其中如因公司破产要不回来，此款由我承担应理解为五岳公司不能偿还该笔借款时，由靳爱新偿还，而不是五岳公司进入破产程序后才承担责任。本院（2011）邯市民一终字第829号民事判决认为1998年元月3日证明是附条件的保证书，条件是在五岳公司破产的情况下，靳爱新才承担保证责任，因该公司并未破产所以条件未成就，遂改判靳爱新不承担保证责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。的规定，靳爱新的保证责任方式应为连带保证责任，河北省武安市人民法院（2010）武民初字第01758号民事判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）邯市民一终字第829号民事判决；二、维持河北省武安市人民法院（2010）武民初字第01758号民事判决。一审案件受理费1250元，二审案件受理费1250元，共计2500元，由靳爱新和武安市五岳物资有限公司共同承担。鉴定费2000元，由靳举的承

1998年元月3日靳爱新的证明并非附条件的保证书，其中如因公司破产要不回来，此款由我承担应理解为五岳公司不能偿还该笔借款时，由靳爱新偿还，而不是五岳公司进入破产程序后才承担责任。本院（2011）邯市民一终字第829号民事判决认为1998年元月3日证明是附条件的保证书，条件是在五岳公司破产的情况下，靳爱新才承担保证责任，因该公司并未破产所以条件未成就，遂改判靳爱新不承担保证责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。的规定，靳爱新的保证责任方式应为连带保证责任，河北省武安市人民法院（2010）武民初字第01758

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民再终字第67号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：靳举的，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳爱新，男，1954年11月1日出生，汉族。原审被上诉人（一审被告）：武安市五岳物资有限公司。法定代表人：王海相，该公司经理。申请再审人靳举的与被申请人靳爱新及原审被上诉人武安市五岳物资有限公司因民间借贷纠……