民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3192号

本案的争议焦点为：1.原告潘爱国本次起诉主张是否超出了法定时效；2.原告潘爱国本次起诉要求被告腾宇置业公司支付借款利息是否违背了“一事不再理原则”；3.原告潘爱国要求被告腾宇置业公司支付利息176000元是否有事实和法律依据。对争议焦点1，原告明确本案讼争的款项是因被告腾宇置业公司所欠原告1200000元借款而产生的自2015年1月28日起至2015年7月10日止的利息。首先，该利息产生于2015年，计算诉讼时效也应当从利息发生之日起计算，至2015年7月10日前，被告腾宇置业公司并未向原告偿还过1200000元借款的本金；其次，原、被告在（2015）盱执字第00517号执行过程中就2015年期间的利息达成一致意见，并于2015年7月10日由被告腾宇置业公司的法定代表人张巍向原告的代理人王义祥出具欠条，该欠据是原、被告双方对债权、债务的再次确定，该欠据上并未载明具体的还款时间，故原告潘爱国于2016年8月1日起诉要求被告给付借款利息并未超过法定的诉讼时效，被告腾宇置业公司的该项辩称不能成立，一审不予采信。对争议焦点2，所谓“一事不再理原则”是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者

本案的争议焦点为：1.原告潘爱国本次起诉主张是否超出了法定时效；2.原告潘爱国本次起诉要求被告腾宇置业公司支付借款利息是否违背了“一事不再理原则”；3.原告潘爱国要求被告腾宇置业公司支付利息176000元是否有事实和法律依据。对争议焦点1，原告明确本案讼争的款项是因被告腾宇置业公司所欠原告1200000元借款而产生的自2015年1月28日起至2015年7月10日止的利息。首先，该利息产生于2015年，计算诉讼时效也应当从利息发生之日起计算，至2015年7月10日前，被告腾宇置业公司并未向原告偿还过1200000元借款的本金；其次，原、被告在（2015）盱执字第00517号执行过程中就2015年

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3192号上诉人（原审被告）：江苏腾宇置业有限公司，统一社会信用代码913208306744261125，住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）E幢124号。法定代表人：张巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘爱国，个体户。上诉人江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇置业公司）因与被上诉……