（2016）豫10行终85号

原许昌市公安局北大分局有权负责本行政区域内的治安管理工作，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚。原许昌市公安局北大分局接到许昌市公安局的指令后，依法立案，并对吕凤霞、陈某、王某、李某等人进行传唤询问，依照办案程序对吕凤霞作出了许北公（治）行罚决字（2015）0300号行政处罚决定书。原许昌市公安局北大分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。被告许昌市公安局根据原告吕凤霞的复议申请依照公安机关办理行政复议案件程序规定，对许北公（治）行罚决字（2015）0300号行政处罚决定进行了合法性审查，其作出的许市公复字（2016）第012号行政复议决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吕凤霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告吕凤霞负担。上诉人吕凤霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决书认定事实错误。1.错误认定北大分局行政主体资格。北大分局负责区域性治安管理工作，并不具备魏都区政府公安机关的主体资格及负责魏都区行政区域内治安管理的权限。2.

原许昌市公安局北大分局有权负责本行政区域内的治安管理工作，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚。原许昌市公安局北大分局接到许昌市公安局的指令后，依法立案，并对吕凤霞、陈某、王某、李某等人进行传唤询问，依照办案程序对吕凤霞作出了许北公（治）行罚决字（2015）0300号行政处罚决定书。原许昌市公安局北大分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。被告许昌市公安局根据原告吕凤霞的复议申请依照公安机关办理行政复议案件程序规定，对许北公（治）行罚决字（2015）0300号行政处罚决定进行了合法性审查，其作出的许市公复字（2016）第01

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫10行终85号上诉人（一审原告）吕凤霞，女。委托代理人郭许庆。被上诉人（一审被告）许昌市公安局。住所地许昌市魏都区。法定代表人柏启传，该局局长。委托代理人刘蕊，许昌市公安局法制支队大队长。委托代理人徐海超，许昌市公安局法制支队副大队长。被上诉人（一审被告）许昌市公安局魏都区分局。住所地许昌市。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人连方拓，许昌……