侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终188号

牧野公司系涉案专利的专利权人，该专利权利要求2-4继续维持有效，牧野公司的专利权利依法应受保护。经现场勘验比对，双方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围均无异议，应予以确认。宏昇公司对此提出现有技术抗辩，但宏昇公司未能就此提供相应证据支持，对其抗辩不予采纳。就本案侵权责任的承担，宏昇公司作为被诉侵权产品的制造方，依法应承担停止制造侵权产品并赔偿损失的民事责任。结合被诉侵权产品的数量、价款以及宏昇公司原法定代表人王华系牧野公司工作人员等情节，依法确定赔偿金额为15万元。原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年5月7日判决：一、宏昇公司立即停止侵犯牧野公司第ZL201420864524.0号名称为“带压辊装置的数控裁切机”实用新型专利权的行为；二、宏昇公司于判决生效之日起十日内赔偿牧野公司经济损失15万元；三、驳回牧野公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由宏昇公司负担，并由宏昇公司在履行判决时一并支付给牧野公司，牧野公司已预交的诉讼费用该院不再予以退还。 二审期间

牧野公司系涉案专利的专利权人，该专利权利要求2-4继续维持有效，牧野公司的专利权利依法应受保护。经现场勘验比对，双方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权利要求3的保护范围均无异议，应予以确认。宏昇公司对此提出现有技术抗辩，但宏昇公司未能就此提供相应证据支持，对其抗辩不予采纳。就本案侵权责任的承担，宏昇公司作为被诉侵权产品的制造方，依法应承担停止制造侵权产品并赔偿损失的民事责任。结合被诉侵权产品的数量、价款以及宏昇公司原法定代表人王华系牧野公司工作人员等情节，依法确定赔偿金额为15万元。原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终188号 上诉人（原审被告）：南通宏昇机械配件有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道怡年西路548号。 法定代表人：夏辉光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通牧野机械有限公司。住所地：江苏省如皋市丁堰镇丁……