买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3725号

西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖台同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应严格，全面履行合同，现西安义兴工贸有限公司已履行供贷义务，陕西建工第三建设集团有限公司应履行付款义务。结合项目结算单及双方当事人庭审陈述，一审法院确认陕西建工第三建设集团有限公司就西安航天城交大附中3、4号楼工程欠付西安义兴工贸有限公司混凝土的货款1542943.1元，西安义兴工贸有限公司诉请中72315元系双方在兰州军区第二项目部的款项，非本案所涉工程的混凝土款项，故对此款本案不予处理。结合双方合同约定及本案案情，交易习惯等，陕西建工第三建设集团有限公司应给付货款时间应酌情确定为西安义兴工贸有限公司最后一次供货即2015年12月8日，故陕西建工第三建设集团有限公司应支付西安义兴工贸有限公司以1542943.1元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2015年12月8日起计算至2016年10月7日止共10个月的利息56863.88元。陕西建工第三建设集团有限公司请求西安义兴工贸有限公司交付商品混凝土供应的技术资料，符合合同约定

西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖台同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应严格，全面履行合同，现西安义兴工贸有限公司已履行供贷义务，陕西建工第三建设集团有限公司应履行付款义务。结合项目结算单及双方当事人庭审陈述，一审法院确认陕西建工第三建设集团有限公司就西安航天城交大附中3、4号楼工程欠付西安义兴工贸有限公司混凝土的货款1542943.1元，西安义兴工贸有限公司诉请中72315元系双方在兰州军区第二项目部的款项，非本案所涉工程的混凝土款项，故对此款本案不予处理。结合双方合同约定及本案案情，交易习惯等，陕西

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3725号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街。法定代表人岳小库，该公司董事长。委托代理人续普坚，男，员工，住。委托代理人王明，男，员工，住。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳街办义井寨村。法定代表人张保利，该公司总经理。委托代理人冯兴锁，陕西若定律……