民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1335号

（1）张建军、刘永成之间的往来账目频繁，且张建军与刘永成、李小琴、永诚公司均有转账往来的情况下，其转款性质应当根据款项流向和实际用途予以确定。根据2020年5月11日刘永成出具的借条，已明确“此款有50万为购房款”，该50万元是张建军转账给刘永成、李小琴个人，结合张建军与刘永成之间的微信聊天记录，可以证明该借条中的50万元是刘永成用于购房支出，故该50万元应当认定为借款；（2）涉案借条中的其余款项，根据2019年5月6日张建军与刘永成签订的《合作协议》，可以证明双方之间存在工程合作关系，且根据张建军提供的相关转账和支付凭证，款项大部分均流向永诚公司或用于购买公司设备、支付工人工资，故该部分款项不应认定为借款，是双方基于合作工程所产生的债权债务。综上，张建军、刘永成之间既有民间借贷关系，也有工程合作关系，因工程合作所产生的债权债务关系，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不予审理，相关当事人可另行主张权利。关于争议焦点2。一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权

（1）张建军、刘永成之间的往来账目频繁，且张建军与刘永成、李小琴、永诚公司均有转账往来的情况下，其转款性质应当根据款项流向和实际用途予以确定。根据2020年5月11日刘永成出具的借条，已明确“此款有50万为购房款”，该50万元是张建军转账给刘永成、李小琴个人，结合张建军与刘永成之间的微信聊天记录，可以证明该借条中的50万元是刘永成用于购房支出，故该50万元应当认定为借款；（2）涉案借条中的其余款项，根据2019年5月6日张建军与刘永成签订的《合作协议》，可以证明双方之间存在工程合作关系，且根据张建军提供的相关转账和支付凭证，款项大部分均流向永诚公司或用于购买公司设备、支付工人工资，故该部分款项

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1335号上诉人（原审被告）：刘永成，男，1974年11月9日生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。原审被告：李小琴，女，1975年9月28日生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼……