（2013）一中民四终字第1260号

关培尧、王保廷于2010年12月6日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。王保廷虽辩称签订协议时关培尧未让其看到协议内容，但王保廷未提供相应证据以证实该协议的签订过程中存在违背其真实意思表示的情况，故对王保廷的抗辩一审法院不予采信。现王保廷未按该协议履行相应的义务，侵犯了关培尧的合法权益，故关培尧的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。王保廷虽提交关培尧于2010年12月20日书写的收条，因双方存在长期经济来往且王保廷并未提供证据证明该收条是否用于偿还该笔购房款，故王保廷的抗辩一审法院不予采信，就该收条王保廷可另行主张权利。一审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王保廷于本判决生效后十日内将坐落在静海县静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧的金海园1-2-402室房屋过户至原告关培尧名下。案件受理费40元、保全费2520元，由被告王保廷承担。一审判决后，上诉人王保廷不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼

关培尧、王保廷于2010年12月6日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。王保廷虽辩称签订协议时关培尧未让其看到协议内容，但王保廷未提供相应证据以证实该协议的签订过程中存在违背其真实意思表示的情况，故对王保廷的抗辩一审法院不予采信。现王保廷未按该协议履行相应的义务，侵犯了关培尧的合法权益，故关培尧的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。王保廷虽提交关培尧于2010年12月20日书写的收条，因双方存在长期经济来往且王保廷并未提供证据证明该收条是否用于偿还该笔购房款，故王保廷的抗辩一审法院不予采信，就该收条王保廷可另行主张权利。一审人民法院依据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1260号上诉人（原审被告）王保廷，男，1970年生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关培尧，女，1953年生，汉族，住天津市河西区。委托代理人吴侠（母女关系），女，住天津市河西区。委托代理人贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人王保廷因与被上诉人关培尧商品房买卖合同纠纷一案……