（2013）惠中法刑二终字第116号

确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”原审法院对原审被告人张某亮数罪并罚后判处三年有期徒刑并适用缓刑有法律依据。第二，原公诉机关在一审期间向法庭出具了情况说明，证实原审被告人具有自首情节。原审法院根据全案事实和原审被告人到案后如实供述，积极退赃，并具有自首情节等量刑情节，经审判委员会讨论后决定对原审被告人适用缓刑，程序上也符合法律的规定。第三，原审被告人张某亮案发时受聘于惠州市惠城区巡警大队任协警，不是正式偏制的民警，依照规定不能承办案件，更没有担任任何职务，对嫌疑人的抓放，财物的退缴没有决定权，其犯罪行为虽造成了一定社会危害，但尚不属于情节恶劣、社会影响大的情况。综上分析，原审法院根据全案事实和量刑情节，经审判委员会讨论后决定对原审被告人适用缓刑，并无不当，抗诉机关抗诉意见不能成立。本院认为，原审被告人张某亮在公安机关担任协警期间，利用职务上的便利，侵吞应当上缴的涉案款项人民币2万元，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，又非法收受他人财物人民币4万元，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，依法应当数罪并罚。原审被告人张某亮在公安局纪委部门对其调查时能主动交代自己

确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”原审法院对原审被告人张某亮数罪并罚后判处三年有期徒刑并适用缓刑有法律依据。第二，原公诉机关在一审期间向法庭出具了情况说明，证实原审被告人具有自首情节。原审法院根据全案事实和原审被告人到案后如实供述，积极退赃，并具有自首情节等量刑情节，经审判委员会讨论后决定对原审被告人适用缓刑，程序上也符合法律的规定。第三，原审被告人张某亮案发时受聘于惠州市惠城区巡警大队任协警，不是正式偏制的民警，依照规定不能承办案件，更没有担任任何职务，对嫌疑人的抓放，财物的退缴没有决定权，其犯罪行为虽造成了一定社会危害，但尚不属于情节恶劣、社会影响大的情况。综上分

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑二终字第116号抗诉机关（原公诉机关）惠州市惠城区人民检察院。原审被告人张某亮，男，汉族，广东省惠州市人，中专文化，户籍所在地：惠州市惠城区，住水口龙津，原系惠城区公安分局巡警大队协警。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌贪污罪、受贿罪被移送惠州市惠城区人民检察院立案侦查，同年4月……