（2018）皖16行终106号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是上诉人盛彩玲的一审起诉是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，上诉人盛彩玲起诉要求确认涡阳县民政局颁发结婚证的行为无效，依法不属于法院受案范围。该解释的第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人盛彩玲。本裁定为终审裁定。审判长 张秀远审判员 刘晓慧审判员 张继民二〇一八年五月二十五日书记员 李 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案
摘要
盛彩玲、涡阳县民政局民政行政管理(民政)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终106号上诉人（原审原告）盛彩玲，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，统一社会信用代码11341621003176706A。原审第三人刘永发，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人盛彩……