买卖合同纠纷 （2017）川01民辖终352号

该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即中城建六局成都分公司，根据其工商登记信息，其住所地为成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F102室。中城建六局成都分公司向原审法院递交的《写字楼租赁合同》签订时间为2016年10月14日，合同约定其承租四川中晨达投资有限公司位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心大厦2栋36层3602号物业的租赁期限系自2016年10月19日起至2021年10月18日止，故该证据不能证明其住所地在2014年6月13日订立管辖协议时与其注册地不一致。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由管辖协议订立时中城建六局成都分公司住所地的人民法院即原审法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员

该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即中城建六局成都分公司，根据其工商登记信息，其住所地为成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F102室。中城建六局成都分公司向原审法院递交的《写字楼租赁合同》签订时间为2016年10月14日，合同约定其承租四川中晨达投资有限公司位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心大厦2栋36层3602号物业的租赁期限系自2016年10月19日起至2021年10月18日止，故该证据不能证明其住所地在2014年6月13日订立管辖协议时与其注册地不一致。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终352号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：王平，职务不详。被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友……