人身保险合同纠纷 （2013）潭中民三终字第300号

本案争议的焦点为：一、《直通车机动车保险条款》第三十七条的效力问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第三十七条约定：“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定自行选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”。对于上述条款，被上诉人伍曙光并未举证上诉人保险公司未尽到说明义务，又免除了其责任，排除了对方主要权利，故该条款应为有效。上诉人保险公司的该上诉理由成立，本院予以采纳。二、上诉人保险公司应否承担赔付责任。经查，被上诉人伍曙光驾驶湘C2WY**小轿车搭乘高亮等四乘客与唐森林驾驶的湘03-A18**号拖拉机相撞，致两车受损，四乘客受伤的交通事故，事故责任认定唐森林负主要责任，伍曙光负次要责任。该案经雨湖区人民法院（2011）雨法民一

本案争议的焦点为：一、《直通车机动车保险条款》第三十七条的效力问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第三十七条约定：“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定自行选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”。对于上述条款，被上诉人伍曙光并

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第300号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人刘国才，总经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍曙光，男。委托代理人方望峰，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人伍曙光人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（20……